刘和平：为什么美国可以军民一体，中国却不能搞“军民融合”？
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：我们看到，一边是特朗普总统要求中国大量购买美国的龙虾，另一边却是特朗普政府主要官员在竞选期间大肆攻击中国炒作“中国威胁论”。你认为，我们应该如何来看待这种相互矛盾的现象？
特约评论员 刘和平：确实，在几天前的评论中我曾经说过，中美外交高层前不久在夏威夷会面的时候，中方实际上给特朗普政府出了一道“二选一”的选择题，也就是究竟是继续执行第一阶段中美贸易协议让中国更多地购买美国的农产品，还是要继续干涉中国的内政尤其是干涉港台、新疆与西藏问题。而美国国务院在事后发表的声明中，也果然没有再提香港问题，同时最近几天以来，特朗普在有关香港问题上也的确是有一些收敛。这意味着，在这道“二选一”的选择题中，特朗普已经选择了实实在在的经济利益。
那么在这种情况下，我相信很多观众就会对特朗普的竞选团队在选举过程中，继续猛打中国牌把中国当成敌人以及炒作“中国威胁论”，感到无法理解。这些人顺理成章地就会认为，既然中方已经用通过经济手段搞掂了特朗普，那美国就应该在其他问题上也会放中国一马。
那么对此我的看法是，虽然我方利用特朗普是一个“交易型总统”的特点，中美各取所需做了一个利益上的互换，而这个交易也的确有助于在一定程度上缓和特朗普政府在香港问题上对我们施加的压力，但是我们仍然必须要清醒地认识到，第一，这个交易具有偶然性与临时性的特点，因为像特朗普这样出身于商人“眼里只有经济利益没有价值观念和意识形态”的总统是可遇而不可求，错过了这个村就没有这个店的；第二，由于美国已经把中国定位为了全面的战略竞争对手，所以即使特朗普政府暂时不在香港问题上找中国的茬，也会在其他问题上找中国的麻烦；第三，我们一定要看到，美国并不是只有一个特朗普，特朗普也决定不了美国对华政策的一切，美国白宫内部的鹰派、美国的国会以及多数美国民众，都是有着强烈意识形态色彩的鹰派，他们会推着特朗普不断往前走。
在这种情况下，我们不仅不能产生“搞掂了特朗普就等于彻底摆平了中美关系”这样一种不切实际的想法，而且要充分认识到未来中美的复杂性与严峻性。
首先，正如美国前国务卿基辛格所说，经过这么一段时间的折腾，中美关系再也回不到过去了。未来美方对中国的敌意，将不再有明显的民主与共和两党之分，官方与民间层面之分，同时也不再有选举前与选举后之分，也就是即使在选举过后，美国的对华政策也不太可能会像过去那样放软下来；其次，我们还要防着特朗普跟他的执政团队以及国会分别扮演红白脸角色，即特朗普跟中国做交易伸手向中国要钱，而他的执政团队与美国国会则继续对华高举价值观念和意识形态牌，二者相互配合分进合击。
直新闻：据报道，特朗普政府决定将包括华为、海康威视等20家中国顶尖企业列为中国军方“拥有或控制”的公司清单，此举或为美国对其实施新的金融制裁铺路。对此，你又做何解读？
特约评论员 刘和平：其实，这件事情再度证明了，即使特朗普为了眼前的经济利益，为了让中国购买美国农产品以讨好其农业州的选票，而选择了跟中方做一个交易，暂时不在香港问题上采取过激的反应，也不意味着中美关系从此就会雨过天晴，不意味着美方不会在其它层面对中国采取反制行动。
同时，就算是在香港、台湾、新疆、西藏等问题上，特朗普因为“拿了人家的手短”，暂时不在香港等问题上作出过激的反应，也就是在中国制订港区国安法之后不会立马就取消香港特别关税区地位，但是，从长远来看，美方仍然存在着随时翻脸的可能性，中美在香港问题上仍然存在着“终极对决”的可能性。这是中美关系的大形势所决定了的，即使是特朗普本人，也不可能彻底扭转这个大形势。
当然，美国选择暂时放过香港问题，转而在高科技领域对中方进一步下重手，还有另外一个原因，那就是，贸然取消香港的特别关税区地位，会导致中美与香港之间三败俱伤，甚至是谁伤得更重还不一定，但是美方认为，跟中国打一场科技战，进一步限制向中国出口高科技产品，这样一种做法对中方的伤害要远远大于美方，因为美方损失的可能只是暂时的经济利益，而美方的收获则是拖延了中国经济尤其是军事崛起的步伐。
我想，这就是美方在香港问题上打制裁牌会患得患失的原因，而在跟中国打科技战上，则是手起刀落毫不含糊，甚至不惜因此而阻止中国学生前往美国留学。
另外我注意到，在美方决定将包括华为、海康威视等20家中国顶尖企业列为中国军方“拥有或控制”的公司清单，这样做显然是为了打击中国的“军民融合”发展战略。事后，中方不少被牵涉的企业也纷纷发表了声明，希望澄清自己与中国军方的关系。
我认为，对于已经先入为主的特朗普政府来说，这样的撇清行为，他们是不会相信的。其实，我们更为有效的措施，是要反问一下美方，有哪个国家是能够将民用科技与经济跟军事技术发展彻底割裂开了的？哪个国家的军事科技发展不是建立在民用科技与经济发展基础之上的？同时又有哪个国家的军事科技发展到了一定的程度之后，不会反过来促进民用科技与经济发展的？你美国的波音是全世界最大的民用客机制造企业，难道你不生产军用飞机和军事卫星吗？现在的手机无线通讯技术，最早不也是美国军方所使用的技术吗？为什么美国可以军民一体，中国却不能搞“军民融合”？
如需转载， 请在后台回复“授权”。
来都来了，点个在看再走吧~~~